T∕CDHA 9-2022 热力管道安全评估方法

1、标准分享口巴 http:/www. bzfxb. com标准分享口巴 http:/www. bzfxb. com标准分享口巴 http:/www. bzfxb. comT/CDHA 92022标准分享口巴 http:/www. bzfxb. comICS 91.140.10 CCSP46T/CDHA 一2022f道安全评估方法Technical method for safety assessment of thermal pipelines2022-01-25 发布2022-04-01 实施中国城镇供热协会发布目 次 TOC o 1-5 h z tuWni醐i2规范性引用文件1术语和定义、符

2、号 1一籠g 25评估方法及流程 36资料收集37失效可能性评估48失效后果严重性评估 59安全等级划分及分类管理 610 安全评估报告编制7附录A （规范性）底层影响因素失效可能性评分 8附录B （规范性）中间层和底层影响因素权重14附录C （规范性）底层影响因素失效后果严重性评分16附录D （资料性）安全等级划分原则22附录E （资料性）全部底层影响因素分值不为0的安全评估算例23附录F （资料性）部分底层影响因素分值为0的安全评估算例27T/CDHA 92022本文件按照GB/T 1.12020标准化工作导则 第1部分：标准化文件的结构和起草规则 给出的规则起草。本文件由中国城镇供热协会

3、提出。本文件由中国城镇供热协会标准化技术委员会归口。本文件起草单位：北京市热力集团有限责任公司、唐山市热力集团有限公司、北京金光眼特种 设备检验检测有限公司、哈尔滨工业大学、承德热力集团有限责任公司、天津能源投资集团有限公 司、牡丹江热电有限公司、太原市热力设计有限公司、北京华远意通热力科技股份有限公司、北京 市热力工程设计有限责任公司、太原市热力集团有限责任公司、郑州热力集团有限公司、唐山市热 力工程设计有限公司、北京热力装备制造有限公司、洛阳双瑞特种装备有限公司、盾安（天津）节 能系统有限公司、沈阳市浆体输送设备制造有限公司、河北昊天热力发展有限公司、廊坊洁兰特智 能科技有限公司。本文件主

4、要起草人：刘荣、张立申、丛广佩、郭华、张瑞娟、李仲博、王苽、梁鹂、董乐意、 裴连军、陈建东、陈飞、李云振、庞印成、刘焕志、王智旭、杜红波、李利、罗建、王毅、贾丽 华、张爱琴、邹仁义、于海、林剑锋、周东、张桂珍、王志强、王林文。热力管道安全评估方法1范围本文件规定了热力管道安全评估的术语和定义、符号、一般规定、评估方法及流程、资料收 集、失效可能性评估、失效后果严重性评估、安全等级划分及分类管理、安全评估报告编制。本文件适用于自热源出口至热用户之间新建和在用热力管道的安全现状评估，不包含热力站、 中继泵站、隔压站等站房内管道。2规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可

5、少的条款。其中，注日期的引用 文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改 单）适用于本文件。AQ80012007安全评价通则3术语和定义、符号3. 1术语和定义下列术语和定义适用于本文件。1. 1热力管道 thermal pipelines由热源向热用户输送和分配供热介质的室外管道及管道附件。3. 1.2管道附件 fittings and accessories热力管道上阀门、补偿器、支座（架）和器具的总称。3. 1. 3安全评估 safety assessment以实现系统安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，对系统中存在的危险、有害因素进行 辨识

6、与分析，判断系统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度。3. 1. 4失效 failure管道丧失其规定的功能。3. 1. 5失效可能性 failure probability管道发生失效的概率。3. 1. 6失效后果严重性failure consequence由管道失效所引发的人员伤害、环境破坏、经济损失以及社会影响等的严重程度。标准分享口巴 http:/www. bzfxb. com 标准分享口巴 http:/www. bzfxb. com标准分享口巴 http:/www. bzfxb. com #标准分享口巴 http:/www. bzfxb. com标准分享吧 http:/www. b

7、zfxb. com 标准分享口巴 http:/www. bzfxb. comT/CDHA 9 20223. 1.7层次分析法 analytic hierarchy process （AHP）将与决策有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定性和定量分析的决策 方法。3. 1. 8半定量风险评估方法 semi-quantitative risk assessment method根据管道属性及其对风险的贡献大小建立指标体系，对管道失效可能性和失效后果严重性进行 评分，利用分值表示管道风险相对大小的管道风险评估方法。1.9最低合理可行 as low as reasonably pra

8、cticable （ALARP）用于判定系统的安全风险严重程度，并按照其可能出现的安全风险进行安全等级分级。3.2符号下列符号适用于本文件。Cf失效后果严重性分值；C,第J个底层影响因素失效后果严重性总分值；m第i个中间层影响因素数量；n第J个底层影响因素数量；Pf失效可能性分值；P,第J个底层影响因素失效可能性总分值；q第J个底层影响因素调查项目数量；R安全等级分值；第J个底层影响因素第/个调查项目分值；第i个调整后的中间层失效后果严重性影响因素权重；第i个中间层失效后果严重性影响因素权重；第i个调整后的中间层失效可能性影响因素权重；第i个中间层失效可能性影响因素权重；第j个调整后的底层失效

9、后果严重性影响因素权重；第j个底层失效后果严重性影响因素权重；第j个调整后的底层失效可能性影响因素权重；第j个底层失效可能性影响因素权重。4 一般规定1管道安全评估宜由第三方技术服务机构或供热企业实施。安全评估团队应由从事检验、运行 和管理等工作的相关专业人员组成。4.2管道出现下列情况之一的，应进行安全评估：a）管道超过设计年限仍需使用；b）上次安全评估周期到期；O管道运行参数发生改变且超出设计范围；d）管道发生异常形变或位移；e）管道沿线环境发生重大变化；f）管道停用3年以上的再次投用；T/CDHA 92022g）与安全管理相关法规和制度发生重要修改。4.3管道出现下列情况之一的，宜进行安

10、全评估：a）管道进行重大修理或改造；b）热用户负荷发生重大变化；O管网热损失率超出规定值；d）管网失水率超出规定值；e）新建管线投人运行前；f）管道温度、压力超出原有常态运行参数范围。4.4管道安全评估周期不应超过12年。4.5管道安全评估可分段、分区域进行。下列管道不应划分为同一个整体单元进行安全评估：a）管道分属于一级管网和二级管网；b）管道建设年代不同；O管道敷设方式不同。4 6管道安全评估应形成评估报告，报告应明确管道安全等级，并提出相应的整改措施。 5评估方法及流程1评估方法5. 1. 1安全评估方法采用基于层次分析法（AHP）的半定量风险评估方法。1.2管道安全等级由失效可能性和失

11、效后果严重性两个因素共同确定。5.2评估流程管道应按下列流程进行安全评估：a）资料收集；b）失效可能性评估；O失效后果严重性评估；d）安全等级划分；e）安全等级分类管理；f）安全评估报告编制。6资料收集1资料收集应涵盖评估过程中所需的相关信息。6.2资料收集应包括但不限于下列资料：a）设计类：包括设计资料、设计施工图等；b）工程类：包括竣工资料等；O维修检测类：包括维修、改造、抢修资料，检验、检查资料；d）管理类：包括运行管理资料，国家及行业的相关法律法规、企业内部的规章制度;e）其他类：包括现场调研中发现的相关数据等。标准分享口巴 http:/www. bzfxb. comT/CDHA 9一

12、2022标准分享口巴 http:/www. bzfxb. com标准分享口巴 http:/www. bzfxb. comT/CDHA 9一2022标准分享口巴 http:/www. bzfxb. com标准分享口巴 http:/www. bzfxb. com标准分享口巴 http:/www. bzfxb. comT/CDHA 920227失效可能性评估1底层影响因素分值1. 1根据收集的资料，对照底层影响因素各调查项目，确定底层影响因素分值。当某调查项目 影响因素失效可能性不存在时，其评分分值为0。1.2底层影响因素失效可能性调查项目及评分分值应按附录A的规定执行。1.3按式（T）分别计算15

13、项底层影响因素失效可能性分值。式中：P.,第j个底层影响因素失效可能性总分值；4 第j个底层影响因素第/个调查项目分值；q第J个底层影响因素调查项目数量。7.2影响因素权重7. 2. 1中间层和底层影响因素权重应按附录B的规定执行。7. 2. 2当部分底层影响因素失效可能性分值为0时，应对表B. 1的底层影响因素权重和中间层影 响因素权重进行调整，并应按式（2）计算。或巧第i个调整后的中间层失效可能性影响因素权重；第i个中间层失效可能性影响因素权重；m第i个中间层影响因素数量；第J个调整后的底层失效可能性影响因素权重；第J个底层失效可能性影响因素权重；n第j个底层影响因素数量。7.3失效可能性

14、分值失效可能性分值应根据底层影响因素失效可能性分值、底层影响因素权重和中间层影响因素权 重，按式（3）计算。式中：Pf失效可能性分值；第i个调整后的中间层失效可能性影响因素权重; /?；第J个调整后的底层失效可能性影响因素权重；A第j个底层失效可能性影响因素总分值； m第i个中间层影响因素数量；n第J个底层影响因素数量。7.4失效可能性等级失效可能性等级划分应按表1的规定执行。表1失效可能性等级划分失效可能性等级失效可能性分值P1P1Pf40P240CFf60P360CFf80P480CFfCl008失效后果严重性评估1底层影响因素分值1. 1根据收集的资料，对照底层影响因素各调查项目，确定底

15、层影响因素分值。当某调查项目 影响因素失效后果严重性不存在时，其评分分值为0。1. 2底层影响因素失效后果严重性调查项目及评分分值应按附录C的规定执行。1.3按式（4）分别计算15项底层影响因素失效后果严重性分值。qCj = S 5/ 1=1式中：Cj第J个底层影响因素失效后果严重性总分值；第J个底层影响因素第/个调查项目分值；q第J个底层影响因素调查项目数量。8.2影响因数权重8. 2. 1中间层和底层影响因素权重应按附录B的规定执行。8. 2.2当部分底层影响因素失效后果严重性分值为0时，应对表B. 2的底层影响因素权重和中间 层影响因素权重进行调整，并应按式（5）计算。 TOC o 1-

16、5 h z cOc0=务或巧=备（5）7 = 17 1式中：第i个调整后的中间层失效后果严重性影响因素权重；第i个中间层失效后果严重性影响因素权重；m第i个中间层影响因素数量；氏第J个调整后的底层失效后果严重性影响因素权重；第J个底层失效后果严重性影响因素权重；n第J个底层影响因素数量。8.3失效后果严重性分值失效后果严重性分值应根据底层影响因素失效可能性分值、底层影响因素权重和中间层影响因标准分享口巴 http:/www. bzfxb. com 标准分享口巴 http:/www. bzfxb. com标准分享口巴 http:/www. bzfxb. com #标准分享口巴 http:/www

17、. bzfxb. com标准分享口巴 http:/www. bzfxb. com 标准分享口巴 http:/www. bzfxb. comT/CDHA 92022素权重，按式（6）计算。Cl =（汉 x O ）z = l 7 = 1式中：cf失效后果严重性分值；第i个调整后的中间层失效后果严重性影响因素权重；第J个调整后的底层失效后果严重性影响因素权重;C,第J个底层失效后果严重性影响因总分值；m第i个中间层影响因素数量；n第J个底层影响因素数量。8.4失效后果严重性等级失效后果严重性等级划分应按表2的规定执行。表2失效后果严重性等级划分失效后果严重性等级失效后果严重性分值CC17*20C22

18、0Cf70C370Cf80C480CCfCl009安全等级划分及分类管理1安全等级划分1. 1安全等级划分应根据失效可能性等级和失效后果严重性等级按表3的规定执行，安全等级 划分的原则见附录D。1-2全部底层影响因素分值不为0的安全评估算例见附录E,部分底层影响因素分值为0的安 全评估算例见附录F。表3安全等级划分失效后果严重性等级失效可能性等级P1(Pf40)P2(40Ff60)P3(60Ff80)P4(80Pf100)Cl (Cf20)S1S2S2S2C2 (20CCf70)S2S2S3S303 (70口80)S2S3S3S4C4 (80CCfCl00)S3S4S4S49.2安全等级分类管

19、理2. 1安全等级为S4级的管道表示存在重大安全风险，应在当年按安全评估报告提出的建议措施T/CDHA 92022完成整改，并应重新进行安全评估。9.2.2安全等级为S3级的管道表示存在一定安全风险，应在3年内按安全评估报告提出的建议措 施完成整改，并应重新进行安全评估。9.2.3安全等级为S2级的管道表示存在较小安全风险，应在5年内按安全评估报告提出的建议措 施完成整改，并应重新进行安全评估。9.2.4安全等级为S1级的管道表示有一定安全裕度，可正常运行管理。10安全评估报告编制1安全评估报告应包含项目概况、资料汇总、评估过程、评估结论和建议。2安全评估报告格式应按AQ 80012007的规

20、定执行。T/CDHA 9 2022 T/CDHA 9 2022 附录A（规范性）底层影响因素失效可能性评分A. 1设计及自身缺陷A. 1. 1管道缺陷调查项目与评分分值见表A. 1。表A. 1管道缺陷调查项目与评分分值序号调查项目分值1未采用符合国家、行业标准或规范的管道162无针对管道缺陷的管理制度或管理措施63文档管理制度不完善，存在管道出厂质量文件缺失的问题64管道设计不合理145管道存在制造缺陷146存在老旧管道，且未进行有效检测107利旧管道选材不当或不符合规范要求128管道存在剧烈振动129无管道运行记录10合计（满分）100A. 1.2管道附件缺陷调查项目与评分分值见表A.2。表

21、A.2管道附件缺陷调查项目与评分分值序号调查项目分值1未采用符合国家、行业标准或规范的管道附件152无针对管道附件缺陷的管理制度或管理措施63补偿器、支座（架）存在设计不合理94法兰和排气阀（或疏水阀、泄水阀）设计不符合规范要求65安全阀存在设计不合理问题或制造缺陷96补偿器本体或结构件热变形异常，存在明显弯曲、压缩、拉伸变形，以及焊缝开裂等 状况157支座（架）、固定节、旁通阀、弯头、三通、异径管、法兰存在缺陷68排气阀、泄水阀或疏水阀存在缺陷（如关闭不严等）或已无法使用69无针对法兰和排气阀、泄水阀或疏水阀的隐患记录或记录不完整610管道附件存在剧烈振动1211无管道附件运行记录10合计（

22、满分）100A. 2安装施工缺陷A. 2. 1管道本体安装施工质量缺陷调查项目与评分分值见表A. 3。表A. 3管道本体安装施工质量缺陷调查项目与评分分值序号调查项目分值1未按施工图纸施工（如改变路由、改变敷设方式、改变坡度、转角、接头发泡等）252施工后未进行全面检验即投用123施工后未完好恢复附属设施即投用124预制保温管接口未进行工序验收且未进行气密性试验125焊缝存在超标缺陷146焊缝仅存在未超标缺陷，但数量较多且仍继续使用77管道施工工程中存在绕行障碍物而强制对接的情况68管道出厂质检材料不完备即进行施工安装49施工、维修过程中破坏防腐层但未做修复即投用410施工、维修过程中破坏保温

23、层但未做修复即投用4合计（满分）100A. 2. 2管道敷设施工质量缺陷调查项目与评分分值见表A. 4。表A.4管道敷设施工质量缺陷调查项目与评分分值序号调查项目分值1直埋管道敷设埋深未达到设计图纸要求182直埋管道敷设时，发现土壤土质情况与前期地勘报告有差异263直埋管道基础未按要求进行加固处理94直埋管道周围存在或新增植被205直埋管道周围未按要求进行回填和夯实96直埋管道上方未覆盖警示带97管沟施工未按设计规范要求即投人使用9合计（满分）100A. 2. 3管道附件安装施工质量缺陷调查项目与评分分值见表A. 5。表A.5管道附件安装施工质量缺陷调查项目与评分分值序号调查项目分值1管道附件

24、安装质量未按相关标准进行严格控制即投人使用552当管道附件与管道材料不同时，对其之间可能存在的严重且快速的腐蚀问题，或异种 材料焊接缺陷问题未进行有效识别303在施工质量验收时对管道附件未有明确的质量管控措施15合计（满分）1003运行管理缺陷3. 1隐患识别情况调查项目与评分分值见表A. 6。表A.6隐患识别情况调查项目与评分分值序号调查项目分值1未制订隐患判断标准252对直埋管道发生泄漏无有效的监测手段203未设置运行温度异常的监测或报警装置104未设置运行压力异常的监测或报警装置105未设置运行流量的监测或报警装置106未设置补水量异常的监测或报警装置107未定期进行隐患排查15合计（满

25、分）100A. 3.2运行处置情况调查项目与评分分值见表A. 7。表A.7运行处置情况调查项目与评分分值序号调查项目分值1未制订或执行运行管理规程202无运行温度异常的处置措施103无运行压力异常的处置措施104无运行流量异常的处置措施105无补水量异常的处置措施106无水质异常的处置措施107管道曾出现过严重水锤现象158安全阀未按规定定期校验109关断阀、疏水阀、放水阀工作状态未定期进行排查判断5合计（满分）100A.4维修管理缺陷A. 4. 1维修计划及执行有效性调查项目与评分分值见表A. 8。表A.8维修计划及执行有效性调查项目与评分分值序号调查项目分值1未制订维修计划182在制订计划

26、过程中，检验单位未及时向运行单位提供缺陷和潜在隐患信息83制订计划时未参考检验单位的意见84制订计划时未参考运行单位的缺陷管理信息85在维修执行过程中，原计划的部分维修内容无法执行166维修计划经常由于因各种原因部分或整体被迫延期实施8表A. 8 （续）序号调查项目分值7存在有明显缺陷而无法处理的情况168对于焊接缺陷未采取及时的检验和修复措施109缺乏正式的管道缺陷记录措施，如缺陷管理台账等8合计（满分）100A. 4. 2维修质量调查项目与评分分值见表A. 9。表A.9维修质量调查项目与评分分值序号调查项目分值1未执行维修技术规程342维修过程中缺少质量检验和管控223维修后未进行验收即投

27、人运行224未对采取的应急或临时措施制订后续专项整改处置方案22合计（满分）100A. 5外力破坏A.5. 1人为因素调查项目与评分分值见表A. 10。表A. 10人为因素调查项目与评分分值序号调查项目分值1管道、结构或周边土壤发生局部沉降142管道穿越公路段出现公路承载增加123管道上方或周围经常发生第三方施工作业且运行单位无法有效监管124管道上方或周围移运土层145管道上方或周围进行挖掘作业且无法进行有效管控146管道上方堆积重物且无法进行有效管控107管道上方存在建筑物、构筑物占压108外来水侵蚀管道或破坏管道土层结构14合计（满分）100A. 5. 2自然因素调查项目与评分分值见表A

28、. 11。表A. 11自然因素调查项目与评分分值序号调查项目分值1地震烈度发生变化252管道穿越地区存在台风经常性袭扰253管道穿越地区存在洪水风险254管道穿越地区存在泥石流滑坡风险或发生过类似灾害25合计（满分）100A. 6腐蚀/结垢A. 6. 1服役时间调查项目与评分分值见表A. 12。表A. 12服役时间调查项目与评分分值序号调查项目分值1管道超期服役252管道使用年限年30253有检测、实验数据证明管道平均减薄速率0. 254mm/年2543年内管道抢修频次 次1(5)2(15)325合计（满分）100A.6.2冲蚀或结垢调查项目与评分分值见表A.13。表A. 13冲蚀或结垢调查项

29、目与评分分值序号调查项目分值1管道发生过内部结垢92无针对结垢问题进行日常监测工作243管道存在因走向形成的低点或拐点部位164管道结垢淤堵引发压力明显波动115管道直径DN300以下的管道曾发生过结垢、内部介质长期不流动或流量波动大等问题106管道存在停用、长期不流动的管段、盲端等117管道使用前未经过冲洗清理98管道内曾经发现过生物粘泥或泥沙10合计（满分）100A.6.3保护层、保温层和防腐层失效腐蚀调查项目与评分分值见表A. 14。表A. 14保护层、保温层和防腐层失效调查项目与评分分值序号调查项目分值1管道及其管道附件保护层破损142管道及其管道附件保温层失效73未进行保护层、保温层

30、厚度、防腐层、密度、吸水率等抽查检验114存在架空管道入地管段35直埋管道周边存在高压电缆通过3表A. 14 （续）序号调查项目分值6直埋管道周边存在地铁37保温管道长期浸泡在水中168穿墙部位管道盲端未加保温或未采取外包覆保护99检查室、管沟、穿墙部位漏水1110管道曾发生过严重外腐蚀2011管沟、检查室长期积水3合计（满分）100A. 6. 4运行介质腐蚀调查项目与评分分值见表A.15。表A. 15运行介质腐蚀调查项目与评分分值序号调查项目分值1未制订管网循环水水质管理制度132未制订管网补水水质管理制度153运行介质未进行含氧量监测或监测到管网水质含氧量升高现象184运行操作中，存在使用

31、自来水等非处理水进行补水的情况185为满足负荷增大需求而提高管网运行温度56管网水中曾发现大量滋生的藻类或细菌97因工况不稳定造成温度波动频繁98非供热期未进行保压水养护109运行介质无定期检测报告3合计（满分）100附录B（规范性）中间层和底层影响因素权重1中间层和底层影响因素失效可能性权重表见表B. 1。表B. 1中间层和底层影响因素失效可能性权重破响因素权重对应评分表底层中间层设计及自身缺陷管道缺陷0. 750. 16表A. 1管道附件缺陷0. 25表A. 2安装施工缺陷管道本体安装施工质量缺陷0. 120.27表A. 3管道敷设施工质量缺陷0. 56表A.4管道附件安装施工质量缺陷0.

32、 32表A. 5运行管理缺陷隐患识别情况0. 830. 09表A. 6运行处置情况0.17表A.7维修管理缺陷维修计划及其执行有效性0.670. 10表A. 8维修质量0. 33表A. 9外力破坏人为因素0. 600. 04表 A. 10自然因素0. 40表 A. 11腐蚀/结垢服役时间0.060. 34表 A. 12冲蚀或结垢0. 23表 A. 13保护层、保温层和防腐层失效0.57表 A. 14运行介质腐蚀0.14表 A. 152中间层和底层影响因素失效后果严重性权重表见表B. 2。表B.2中间层和底层影响因素失效后果严重性权重影响因素权重对应评分表底层貧中间层人员伤害经过区域人口密度0.

33、070. 167表C. 1经过地下或低洼空间0. 17表C. 2次生灾害危险程度0. 29表C. 3泄漏监测与防控能力0. 47表C.4环境破坏环境敏感区域0. 080. 167表C. 5次生灾害环境威胁0. 23表C. 6泄漏监测与防控能力0. 69表C.7表B. 2 （续）破响因素权重对应评分表底层中间层/经济损失居民财产损失0.090. 167表C. 8公共资产损失0.27表C. 9泄漏监测与防控能力0. 64表 C. 10社会影响居民生活影响范围0.260. 499表 C. 11交通中断0. 05表 C. 12社会焦点或敏感区域0.16表 C. 13次生灾害影响范围0.10表 C. 1

34、4泄漏监测与防控能力0. 43表 C. 15附录C（规范性）底层影响因素失效后果严重性评分1人员伤害1. 1管道经过区域人口密度调查项目与评分分值见表C. 1。表C. 1人口密度调查项目内容与评分分值序号调查项目分值1管道上方有建（构）筑物占压并可能导致人员或设施受到影响252管道经过同一时间内聚集人数超过50人的公共活动场所253管道经过交通主要干线254管道直径DNmmC200(8)201500(12)501800(15)8011000(20)100025合计（满分）100c. 1. 2管道经过地下或低洼空间调查项目与评分分值见表C. 2。表C.2地下或低洼空间调查项目与评分分值序号调查项

35、目分值1管道与其他市政设施的安全间距不符合规范302管道在地下商场或车库等空间内敷设303管道附近有地下通道、公路低洼地段154管道直径DNmmC200(8)201500(12)501800(15)8011000(20)100025合计（满分）100C. 1.3管道次生灾害危险程度调查项目与评分分值见表C. 3。表C. 3次生灾害危险程度调查项目与评分分值序号调查项目分值1无周期性的次生灾害的影响评估制度和管理文件202热力管道与其他相邻管道达不到安全距离20表C. 3 (续)序号调查项目分值3热力管道与燃气等易燃易爆类管道存在重叠交错的区域，可能弓1发其发生次生人身伤害254热力管道与电力输

36、配线路存在重叠交错的区域，可能引发其发生次生人身伤害105次生灾害管道的直径DNmmC200(7)201500(12)501800(15)8011000(20)100025合计（满分）100C. 1. 4人员伤害相关的泄漏监测与防控能力调查项目与评分分值见表C. 4。表C. 4人员伤害相关的泄漏监测与防控能力调查项目与评分分值序号调查项目分值1对于泄漏事故无有效的控制措施，或有措施但未形成明确的健康、安全与环境管理体 系（HSE）文件82无热力管道事故可能导致的人员伤亡评估文件，包括人员烫伤、冲击伤害等203无针对人身伤害事故的应急预案154未定期组织应急演练155存在事故无法及时处理的局部管

37、道126管道直径DN300以下，且存在DN50以下的支管67泄漏发现及时性 min60178每次事故/事件之后，未进行事故/事件分析和调查7合计（满分）100C. 2环境破坏C. 2. 1环境敏感区域调查项目与评分分值见表C. 5。表C.5环境敏感区域调查项目与评分分值序号调查项目分值1无HSE文件282周边存在自然保护区203周边存在自来水厂或水源地，可能造成无法供给干净可用饮用水184周边存在农业生产用地或绿地125生活用水供水停水影响范围户Ciooo(7)10015000(12)500110000(17)1000022合计（满分）1002.2次生灾害环境威胁调查项目与评分分值见表C. 6

38、。表C.6次生灾害环境威胁调查项目与评分分值序号调查项目分值1无周期性的次生灾害的影响评估制度和管理文件202热力管道与其他相邻管道的安全距离不符合要求203热力管道与燃气等易燃易爆类管道存在重叠交错的区域，可能弓1发其发生次生人身伤害254热力管道与电力输配线路存在重叠交错的区域，可能引发其发生次生人身伤害105次生环境威胁会扩展或影响到的范围扩展或影响到周边区域(7)扩展或影响到全市区域(12)扩展或影响到其他城市(22)扩展并产生国际影响25合计（满分）1002. 3环境破坏相关的泄漏监测与防控能力调查项目与评分分值见表C. 7。表C. 7环境破坏相关的泄漏监测与防控能力调查项目与评分分

39、值序号调查项目分值1对于泄漏事故，无有效的控制措施，或有措施但未形成明确的HSE文件82无热力管道事故可能导致的环境破坏评估文件，包括污染等级、环保罚金等203无针对泄漏环境污染控制的应急预案154未定期组织应急演练155存在事故无法及时处理的局部管道126管道直径DN300以下，且存在DN50以下的支管67如泄漏不能事前预防，事后发现的及时性 min60178每次事故/事件之后，未进行事故/事件分析和调查7合计（满分）1003经济损失3. 1居民财产损失调查项目与评分分值见表C. 8。表C. 8居民财产损失调查项目与评分分值序号调查项目分值1管道泄漏冲刷作用下会造成附近居民建筑物、地面设施的

40、地基土壤流失，导致浸泡物 品损失或设施破坏202管道与居民建筑物之间安全距离不足时， 供热介质的影响介质为热水(10)介质为蒸汽25表C. 8 (续)序号调查项目分值3管道引发的次生灾害，可造成居民财产的附加经济损失154无热力管道事故可能导致的其他居民经济损失的评估文件155管道直径DNmmC200(7)201500(12)501800(15)8011000(20)100025合计（满分）100C. 3.2公共资产损失调查项目与评分分值见表C. 9。表C.9公共资产损失调查项目与评分分值序号调查项目分值1管道泄漏冲刷作用下会造成附近公共建筑物、地面设施的地基土壤流失，导致浸泡物 品损失或设施

41、破坏202管道与公共建筑物之间安全距离不足时， 供热介质的影响介质为热水(10)介质为蒸汽253管道引发的次生灾害，可造成公共财产的附加经济损失154无热力管道事故可能导致的其他公共经济损失的评估文件155管道直径DNmmC200(7)201500(12)501800(15)8011000(20)100025合计（满分）100C. 3. 3经济损失相关的泄漏监测与防控能力调查项目与评分分值见表C. 10。表C. 10经济损失相关的泄漏监测与防控能力调查项目与评分分值序号调查项目分值1对于泄漏事故，无有效的控制措施，或有措施但未形成明确的HSE文件82无热力管道事故可能导致的经济损失的评估文件，

42、包括直接经济损失、间接经济损失等203无针对减少经济损失的应急预案154未定期组织应急演练155存在事故无法及时处理的局部管道126管道直径DN300以下，且存在DN50以下的支管67如泄漏不能事前预防，事后发现的及时性 min60178每次事故/事件之后，未进行事故/事件分析和调查7合计（满分）100C. 4社会影响C.4. 1居民生活影响范围调查项目与评分分值见表C.11。表C. 11居民生活影响范围调查项目与评分分值序号调查项目分值1无热力管道事故可能导致的社会及居民生活影响评估文件，包括居民取暖、堵塞交通等252居民日常生活保障受到影响103停热影响面积 万m2500354停热后恢复供

43、热所需时间 h7230合计（满分）100C.4.2交通中断调查项目与评分分值见表C. 12。表C. 12交通中断调查项目与评分分值序号调查项目分值1存在可能导致破坏路面的隐患132管道经过主干道173受影响的干道性质属于城乡区域(7)属于市内中心区(12)属于省际公路204受影响的干道恢复通车时间 h4850合计（满分）100C. 4. 3社会焦点或敏感区域调查项目与评分分值见表C. 13。表C. 13社会焦点或敏感区域调查项目与评分分值序号调查项目分值1将有可能造成文物、古建筑等重要文化设施的破坏302受影响区域包括政府机关153受影响区域包括学校、医院154受影响区域包括军事单位155受影

44、响区域包括涉外领区156受影响区域包括容易引发社会舆论影响的其他区域10合计（满分）100C. 4. 4次生灾害影响范围调查项目与评分分值见表C. 14。表C. 14次生灾害影响范围调查项目与评分分值序号调查项目分值1无周期性的次生灾害对社会影响的评估制度和管理文件202热力管道与其他相邻管道安全距离不符合要求203可能引起危化品设施发生次生灾害导致更为严重的社会影响204可能引起供水、供电等设施发生次生灾害导致更为严重的社会影响105可能引起通信设施发生次生灾害导致更为严重的社会影响56次生灾害所影响用户的性质涉及公建用户(5)涉及居民用户(12)涉及混合用户(20)涉及重点用户25合计（满

45、分）100C. 4. 5社会影响相关的泄漏监测与防控能力调查项目与评分分值见表C. 15。表C. 15社会影响相关的泄漏监测与防控能力调查项目与评分分值序号调查项目分值1对于泄漏事故，无有效的控制措施，或有措施但未形成明确的HSE文件82无热力管道事故可能导致的社会影响、热力企业名誉损失评估材料，包括社会恐慌、 热力企业名誉损失等203无针对减少社会影响的应急预案154未定期组织应急演练155存在事故无法及时处理的局部管道126管道直径DN300以下，且存在DN50以下的支管67如泄漏不能事前预防，事后发现的及时性 min60178每次事故/事件之后，未进行事故/事件分析和调查7合计（满分）1

46、00附录D（资料性）安全等级划分原则1安全等级分值的计算方法安全等级分值应按式（D.1）计算：R = PfX Cf（ D. 1）式中：Rl安全等级分值；Pf失效可能性分值；Cf失效后果严重性分值。2安全等级的划分原则2. 1安全等级按最低合理可行（ALARP）原则进行划分。2.2首先区分高危险（S4级安全等级）和低危险（S1级安全等级）管道，并且考虑到热力管 道管理中更加关注后果严重性，从而增加了失效后果严重性的权重，因此对高失效后果严重性的考 虑应更为保守，以圮分值5000作为安全等级S4级的临界值；并以记分值的数量级为划分标准， 设立2个中间过度安全等级，则安全等级S1级的临界值应较S4级

47、低2个数量级，因此以记分值 50作为安全等级S1级临界值，在如表3所示的4X4表格中分别对应画出安全等级S4级和S1级 的临界线，S4级的临界线右下方即为S4级区域，S1的临界线左上方即为S1级区域，S4级与S1 级之间划分为2个过度等级S3级和S2级，最终将安全等级分为4个等级。附录E（资料性）全部底层影响因素分值不为0的安全评估算例1被评估项目基本情况被评估管道为学校、古建寺庙供暖，且被评估热力管道存在保温层破损、保温层低点存水、雨 水淹没检查室、外腐蚀、穿墙段管道无保护等问题。2管道失效可能性分值计算2. 1底层影响因素失效可能性2. 1. 1按表A. 14的规定进行调查与评分，保护层、

48、保温层和防腐层失效调查项目与评分分值 见表E. 1。表E. 1保护层、保温层和防腐层失效调查项目与评分分值序号调查项目分值是（V）否（）得分1管道及其管道附件保护层破损14V142管道及其管道附件保温层失效7V73未进行保护层、保温层厚度、防腐层、密度、吸水率等抽查检验11X04存在架空管道人地管段3X05直埋管道周边存在高压电缆通过3X06直埋管道周边存在地铁3V37保温管道长期浸泡在水中16V168穿墙部位管道盲端未加保温或未采取外包覆保护9V99检查室、管沟、穿墙部位漏水11V1110管道曾发生过严重外腐蚀20X011管沟、检查室长期积水3X0合计60E.2. 1.2按E. 2. 1.

49、1的方法，完成全部底层影响因素失效可能性的调查与评分，评分得分值见 表 E. 2。表E.2失效可能性影响因素得分值与权重影响因素底层中间层权重p0中间层底层评分得分值权重设计及自身缺陷管道缺陷600. 750.16管道附件缺陷620. 25安装施工缺陷管道本体安装施工质量缺陷650. 120.27管道敷设施工质量缺陷690. 56管道附件安装施工质量缺陷710. 32表E.2 （续）影响因素底层中间层权重po中间层底层评分得分值权重矿运行管理缺陷隐患识别情况660. 830. 09运行处置情况640. 17维修管理缺陷维修计划及其执行有效性770. 670. 10维修质量550. 33外力破坏

50、人为因素430. 600. 04自然因素250. 40腐蚀/结垢服役时间700. 060. 34冲蚀或结垢550. 23保护层、保温层和防腐层失效600. 57运行介质腐蚀660. 14E. 2. 2中间层和底层影响因素权重E. 2. 2. 1由于被评估管道全部底层影响因素得分值均不为0.故中间层影响因素权重和底层影响 因素权重直接使用B. 1中的值。E. 2. 2. 2将各影响因素的得分值及权重进行对应整理，失效可能性影响因素分值与权重见表E. 2。 E.2.3中间层影响因素的分值按式（3）计算中间层影响因素的分值，计算结果如下：a）设计及自身缺陷：0. 75X60+0. 25X62 = 6

51、0. 50；b）安装施工缺陷：0. 12X65 + 0. 56X69+0. 32X71 = 69. 16；c）运行管理缺陷:0. 83X66+0. 17X64 = 65. 66；d）维修管理缺陷：0. 67X77 + 0. 33X55 = 69. 74；e）外力破坏:0. 60X43+0. 40X25 = 35. 80；）腐蚀/结垢：0. 06X70+0. 23X55+0. 57X60+0. 14X66 = 60. 29OE.2.4失效可能性等级E. 2. 4. 1按式（3）计算管道失效可能性分值为：Pf =0. 16 X 60. 50 + 0. 27 X 69. 16 + 0. 09 X 6

52、5. 66 + 0. 10 X 69. 74 + 0. 04 X 35. 80 + 0. 34 X 60. 29 = 63. 17oE. 2. 4. 2按表1的规定，管道失效可能性等级为P3级。E.3管道失效后果严重性分值计算E. 3. 1底层影响因素失效后果严重性E. 3. 1. 1按表C. 13的规定进行调查与评分，社会焦点或敏感区域调查项目与评分得分值见 表E3。表E.3社会焦点或敏感区域调查项目与评分得分值序号调查项目分值是（V）否（X）得分1将有可能造成文物、古建筑等重要文化设施的破坏30V302受影响区域包括政府机关15X03受影响区域包括学校、医院15V15表E.3 （续）序号调

53、查项目分值是（V）否（X）得分4受影响区域包括军事单位15X05受影响区域包括涉外领区15X06受影响区域包括容易引发社会舆论影响的其他区域10X0合计45E. 3. 1.2按E. 3.1.1的方法，完成全部底层影响因素失效后果严重性的调查与评分，评分得分值 见表E. 4。表E.4失效后果严重性影响因素得分值与权重影响因素底层中间层权重c0评分得分值权重人贝伤害经过区域人口密度750. 070. 167经过地下或低洼空间450. 17次生灾害危险程度450. 29泄漏监测与防控能力460. 47环境破坏环境敏感区域500. 080. 167次生灾害环境威胁470. 23泄漏监测与防控能力460

54、. 69经济损失居民财产损失650. 090.167公共资产损失700. 27泄漏监测与防控能力460. 64社会影响居民生活影响范围670. 260. 499交通中断720. 05社会焦点或敏感区域450. 16次生灾害影响范围700. 10泄漏监测与防控能力460. 43E. 3.2中间层和底层影响权重E. 3. 2. 1由于被评估管道全部底层影响因素得分值均不为0.故中间层影响因素权重和底层影响 因素权重直接使用B. 2中的值。E. 3. 2. 2将各影响因素的分值及权重进行对应整理，失效后果严重性影响因素得分值与权重见 表 E. 4。E. 3.3中间层影响因素的分值按式（6）计算中间层

55、影响因素的分值，计算结果如下：a）人员伤害：0. 07X75 + 0. 17X45 + 0. 29X45 + 0. 47X46 = 47. 57；b）环境破坏:0. 08X50+0. 23X47+0. 69X46=46. 55；c）经济损失:0. 09X65 + 0. 27X70 + 0. 64X46 = 54. 19；d）社会影响:0. 26X67+0. 05X72+0. 16X45+0. 10X70+0. 43X46 = 55. 00。E. 3.4失效后果严重性等级E. 3. 4. 1按式（6）计算失效后果严重性分值为：Cf = O. 167X47. 57+0. 167X46. 55 +

56、0. 167X54. 19 + 0. 499X55. 00 = 52. 21。E. 3. 4. 2按表2的规定，管道失效后果严重性等级为C2级。E.4管道安全等级根据计算得到的失效可能性等级和失效后果严重性等级，按表3的规定，管道安全等级为S3 级，为较小安全风险。附录F（资料性）部分底层影响因素分值为0的安全评估算例1被评估项目基本情况被评估管道为学校、古建寺庙供暖，且被评估热力管道存在保温层破损、保温层低点存水、雨 水淹没检查室、外腐蚀、穿墙段管道无保护等问题。2管道失效可能性分值计算2. 1底层影响因素失效可能性2. 1. 1按表A. 14的规定进行调查与评分，保护层、保温层和防腐层失效

57、调查项目与评分得分 值见表F. 1。表F. 1保护层、保温层和防腐层失效调查项目与评分得分值序号调查项目分值是（V）否（X）得分1管道及其管道附件保护层破损14142管道及其管道附件保温层失效7V73未进行保护层、保温层厚度、防腐层、密度、吸水率等抽查检验11X04存在架空管道人地管段3X05直埋管道周边存在高压电缆通过3X06直埋管道周边存在地铁3V37保温管道长期浸泡在水中16V168穿墙部位管道盲端未加保温或未采取外包覆保护9V99检查室、管沟、穿墙部位漏水11V1110管道曾发生过严重外腐蚀20X011管沟、检查室长期积水3X0合计60F.2. 1.2按F.2.1. 1的方法，完成其他

58、底层影响因素失效可能性的调查与评分，评分得分值见 表 F. 2。表F.2失效可能性影响因素得分值与权重影响因素底层中间层评分得分值原权重调整后权重原权重p0A调整后权重P设计及自身缺陷管道缺陷600. 750. 750. 160. 17管道附件缺陷620. 250. 25安装施工缺陷管道本体安装施工质量缺陷650. 120. 120.270. 28管道敷设施工质量缺陷690. 560. 56管道附件安装施工质量缺陷710. 320. 32表F. 2 （续）影响因素底层中间层评分得分值原权重调整后权重/?;原权重po调整后权重P运行管理缺陷隐患识别情况660. 830. 830.090. 09运

59、行处置情况640. 170. 17维修管理缺陷维修计划及其执行有效性770.670. 670. 100. 11维修质量550. 330. 33外力破坏人为因素00. 6000. 040自然因素00. 400腐蚀/结垢服役时间700.060. 070. 340. 35冲蚀或结垢550. 230.27保护层、保温层和防腐层失效600.570. 66运行介质腐蚀00. 140F.2.2中间层和底层影响因数权重F. 2. 2. 1由于被评估管道部分底层影响因素得分值为0.故中间层影响因素权重和底层影响因素 权重不可直接使用B. 1中的值，应进行计算调整。F.2.2.2由于底层影响因素“运行介质腐蚀”的

60、评分分值为0,故中间层因素“腐蚀/结垢”中底 层影响因素权重应按式（2）重新计算调整如下：a）服役时间：0. 06/（0. 06 + 0. 23 + 0. 57）=0. 07；b）冲蚀或结垢：0. 23/（0. 06+0. 23+0. 57）=0. 27；c）保护层、保温层和防腐层失效：0. 57/（0. 06+0. 23+0. 57） =0. 66。F.2.2.3由于中间层影响因素“外力破坏”的评分分值为0,故各中间层影响因素权重应按式 （2）重新计算调整如下：a）设计及自身缺陷:0. 16/（0. 16 + 0. 27 + 0. 09 + 0. 10 + 0. 34） =0. 17;b）安

61、装施工缺陷：0. 27/（0. 16+0. 27+0. 09+0. 10+0. 34）=0. 28；c）运行管理缺陷:0. 09/（0. 16十0. 27十0. 09十0. 10十0. 34） =0. 09;d）维修管理缺陷：0. 10/（0. 16+0. 27+0. 34+0. 10+0. 09）=0. 11；e）腐蚀/结垢：0. 34/（0. 16 + 0. 27 + 0. 34 + 0. 10 + 0. 09）=0. 35。F.2.2.4将各影响因素的得分值及权重进行对应整理，失效可能性影响因素得分值与权重见 表 F. 2。F.2.3中间层影响因素的分值按式（3）计算中间层影响因素的分值

62、，计算结果如下：a）设计及自身缺陷：0. 75X60+0. 25X62 = 60. 50；b）安装施工缺陷：0. 12X65+0. 56X69+0. 32X71 = 69. 16c）运行管理缺陷:0. 83X66+0. 17X64 = 65. 66；d）维修管理缺陷：0. 67X77+0. 33X55 = 69. 74；e）外力破坏：0. 6X0 + 0. 4X0 = 0;）腐蚀/结垢：0. 07X70+0. 27X55+0. 66X60 = 59. 36OF.2.4失效可能性等级F. 2. 4. 1按式（3）计算管道失效可能性分值为：Pf = O. 17X60. 5+0. 28X69. 16

63、+0. 09X65. 66+0. 11X69. 74+0. 35X59. 36 = 64. 01 F.2.4.2按表1的规定，管道失效可能性等级为P3级。F3管道失效后果严重性分值计算F. 3. 1底层影响因素失效后果严重性F. 3. 1. 1按表C. 13的规定进行调查与评分，社会焦点或敏感区域调查项目与评分分值见表F. 3。表F. 3失效后果严重性中社会焦点或敏感区域调查项目与评分表序号调查项目分值是（V）否（）得分1将有可能造成文物、古建筑等重要文化设施的破坏30V302受影响区域包括政府机关15X03受影响区域包括学校、医院15V154受影响区域包括军事单位15X05受影响区域包括涉外

64、领区15X06受影响区域包括容易引发社会舆论影响的其他区域10X0合计45F. 3. 1.2按F. 3.1. 1的方法，完成其他底层影响因素失效后果严重性的调查与评分，评分分值见 表 F. 4。表F.4失效后果严重性影响因素得分值与权重影响因素底层中间层评分得分值原权重调整后权重原权重c0A调整后权重C人员伤害经过区域人口密度750.070. 080. 1670. 20经过地下或低洼空间00. 170次生灾害危险程度450. 290. 35泄漏监测与防控能力460. 470. 57环境破坏环境敏感区域00. 0800. 1670次生灾害环境威胁00. 230泄漏监测与防控能力00. 690经济

65、损失居民财产损失650.090. 090. 1670. 20公共资产损失700. 270.27泄漏监测与防控能力460. 640. 64社会影响居民生活影响范围670. 260. 260. 4990. 60交通中断720. 050. 05社会焦点或敏感区域450. 160. 16次生灾害影响范围700. 100. 10泄漏监测与防控能力460. 430. 43F. 3. 2中间层和底层影响因素权重F. 3. 2. 1由于被评估管道部分底层影响因素分值为0.故中间层影响因素权重和底层影响因素权 重不可直接使用表B. 2中的值，应进行计算调整。F. 3. 2. 2由于底层影响因素“经过地下或低洼空

66、间”的评分分值为0,故中间层因素“人员伤害” 中底层影响因素权重应按式（5）重新计算调整如下：a）经过区域人口密度：0. 07/（0. 07 + 0. 29 + 0. 47）=0. 08；b）次生灾害危险程度：0. 29/（0. 07+0. 29+0. 47）=0. 35；O 泄漏监测与防控能力：0. 47/（0. 07 + 0.29 + 0. 47）=0.57。F. 3. 2. 3由于中间层影响因素“环境破坏”的评分分值为0,故各中间层影响因素权重应按式 （5）重新计算调整如下：a）人员伤害：0. 167/（0. 167 + 0. 167 + 0. 499）=0. 20；b）经济损失:0. 167/（0. 167 + 0. 167 + 0. 499）=0. 20；c）社会影响:0. 499/（0. 167 + 0. 167 + 0. 499） = 0. 60。F. 3. 2. 4将各影响因素的得分值及权重进行对应整理，失效后果严重性影响因素分值与权重见表F. 4。 F. 3.3中间层影响因素的分值按式（6）计算中间层影响因素的分值，计算结果如下：a）人员伤害：0. 08X75 + 0