网络环境中音乐作品著作权侵权损害赔偿数额的计算

1、.：.；网络环境中音乐作品著作权侵权损害赔偿数额的计算摘要:本文主要研讨网络环境中音乐作品著作权侵权损害赔偿数额的计算方法与方式。首先经过分析法律制度中对赔偿方式规定的缺乏，总结不同的赔偿方式所存在的问题。进而分析详细司法实际中法院所思索的影响赔偿数额计算的各种要素，研讨不同要素的特性以及在判决中所起的作用。最后提出完善著作权侵权损害赔偿制度的建议，期望可以对制度的建立和司法实际提供可供参考的实际根据。 关键词网络环境 音乐作品 赔偿数额 高速兴隆的网络使信息的传送更加快捷，而音乐作品的传播更是摆脱了原有的以磁带、光盘等为媒介物，人们仅需求在网络中搜索或点击本人想要收听的歌曲或其他音乐作品，便

2、可在几秒钟之内下载或是在线收听。如此快捷的获取方式大大降低了人们欣赏音乐作品的本钱，同时，提供下载或在线收听效力的网站运营商没有尽到合理的留意义务或审查义务，使得网络环境中音乐作品的著作权侵权事件经常发生，并且难以制止。大量的侵权行为对音乐作品的著作权人呵斥了严重的经济损失，而侵权人因其侵权行为谋取了大量不正当利益，严重破坏了知识产权经济的正常次序。 一、著作权侵权损害赔偿方式 第四十八条规定“进犯著作权或者与著作权有关的权益的，侵权人该当按照权益人的实践损失给予赔偿；实践损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还该当包括权益人为制止侵权行为所支付的合理开支。权益人的实践损失

3、或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。从法律规定中我们可以看出，计算著作权侵权损害赔偿的方式主要有三种方式。第一，按照权益人的实践损失计算赔偿数额；第二，按照侵权人的违法所得计算赔偿数额；第三，五十万元以下的赔偿。 首先，在网络环境中按照权益人的实践损失计算赔偿数额往往存在困难。音乐作品通常情况下主要是存储于光盘、影碟等有形载体中在市场上销售和流通。在音乐作品的销售价钱中，除去光盘、包装等物理资料的本钱外，主要包含了音乐作品著作权人以及音像制品权益人的经济报酬，而音像制品销售量的减少会导致权益人经济利益的损失。在网络环境中，侵权人未经权益人的

4、授权或答应而将其音乐作品在网络中传播，此行为能否必然导致相应的音像制品在市场上的销售量减少，没有定论。权益人因音像制品销售量减少而遭到的损失与侵权人的行为之间的因果关系无法得到有效确实定。因此，在网络环境中，按照第一种赔偿方式进展计算，在现实中操作性较弱。 其次，在网络环境中按照侵权人的违法所得计算赔偿数额也存在一些问题。一方面，音乐作品被网站收录或转载，并对公众提供相关效力。有些网站提供免费的视听和下载效力，有些网站对音乐的下载收取相应的费用，如从网站上下载彩铃或铃声到手机，往往需求交纳一定的费用，也有些网站利用音乐作品的点击率而扩展其知名度，再利用其较高的知名度获取其他利益。不同的网站效力

5、商有不同的获利方式，其实践获利因网站运营方式的不同而存在差别。另一方面，擅自传播音乐作品的网站效力商在司法审问过程中往往并不会公布本人网站的获利情况，或是修正网站中音乐作品的点击量或下载量，从而隐瞒本人的实践违法所得，对法院的审理带来一定的难度。 最后，在上述两种方式均无法计算赔偿数额的情况下，可以由法院根据侵权行为的情节，判决五十万元以下的赔偿。法官可以在五十万元额度以下，按照侵权行为的详细情节，进展自在裁量。但是，侵权行为的情节包括哪些详细情节，法律并没有作出明确的规定，而每一个详细情节该当采取什么样的规范，不同的情节在认定赔偿数额中所占的比重有多大，只能由法官根据详细的案情自行把握，客观

6、性较强。由于网络环境中音乐作品著作权侵权行为的特殊性和复杂性，往往导致著作权赔偿数额的计算面临诸多的困难。 二、赔偿数额的计算与司法实际 在详细的司法审问实际中，权益人的实践损失和侵权人的违法所得往往无法明确，大多数情况下法官会综合思索各方面的要素对详细的赔偿数额进展认定。这些要素概括起来大约分为以下几种： 1侵权行为的性质。按照不同的性质，可以将侵权行为分为整体侵权和部分侵权。所谓整体侵权和部分侵权，顾名思义就是能否将一首完好的音乐作品作为侵权客体。有些情况下，网站只是提供了一首歌曲的片段作为在线试听的内容，而没有将完好的歌曲在网上传播。在“陈少华诉中国音乐著作权协会等进犯扮演者扮演作品的信

7、息网络传播权纠纷案中，被告在其网站中提供了陈少华演唱的歌曲片断在线试听行为，片断时长23秒，但被告网站并没有提供整首歌曲的下载效力。因此，最后法院认定“因被告音著协网站上播放是涉案歌曲的声音片断，时长仅有23秒，且陈少华演唱的是歌词部分，侵权行为对原告权益的影响有限，尚无证听阐明音著协为此直接盈利，故原告提出的赔偿数额过高，相应的合理支出费用也偏高。豍在判决中，法官思索到一首歌的片段虽然来源于原作品，但是并能满足听众欣赏音乐的需求，根本不会影响完好歌曲的传播，同时能够会激发更多听众购买其正版光盘的决议，相比于完好歌曲的侵权，其影响程度有限。 2客观过错程度。从客观态度来讲，侵权人因客观过错的有

8、无和程度的不同而面临不同的赔偿责任。本文以为，在详细的赔偿数额计算的过程中，参照刑法犯罪构成要件中客观方面的规定，将侵权行为的客观过错程度细化为故意和过失，前者的客观恶性较大，该当较后者加大其对权益人的赔偿金额。例如，在“正大国际音乐制造中心诉宁波市镇海新闻网络中心著作权侵权纠纷案中，“被告未经原告答应，擅自将原告享有录音制造者权的专辑中一切11首歌曲上载到其兴办运营的网站上，以直接提供下载歌曲和在线视听的方式向公众提供上述歌曲，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述歌曲，客观上具有过错，客观上给原告的权益呵斥了损害后果。豎网站效力商明知其效力器中所存储的音乐作品未征得著作权益人的赞同，而

9、公开在网络上传播，其客观过错该当认定为故意，承当相对较大的赔偿责任。 3侵权网站的规模和音乐作品的流行程度。纷繁复杂的网络世界产生各种各样的网站效力商，他们具有不同的运营规模。一些大型的音乐网站不仅存储的歌曲种类齐全、数量繁多，而且具有较高的知名度和影响力，这样的网站假照实施侵权行为，呵斥的社会影响是相当宏大的，能够会在短时间内音乐作品权益人呵斥严重的损害。同样，比较流行、脍炙人口的音乐作品也具有相当高传播速度和传播的范围，这些作品一旦被侵权，侵权网站能够在短时间内带来高额的收益，而经过不正当手段借助知名音乐作品来获取的高额报答的行为是不被法律允许。在司法实际中，思索到侵权网站的规模和音乐作品

10、的流行程度都决议了其在社会公众中的影响力，假设侵权行为呵斥了不良的社会影响，那么该当添加侵权人的赔偿数额。4其他要素。侵权行为的赔偿数额计算需求思索各方面综合要素，上述所列举的要素普通是在司法实际中主要被思索的几点要素。然而，针对详细的个案分析，能够会出现较为特殊的考量要素，并且占据较为重要的份量。例如，在“正大国际音乐制造中心诉宁波市镇海新闻网络中心著作权侵权纠纷案中，“被告网站音乐中心栏目一切歌曲的在线视听播放框都留有广告招商的空位，并在广告刊登栏登载了各种方式的广告费用收取规范，被告的网站具有营利的商业目的。豏侵权网站在网络上擅自传播音乐作品的同时，在相应的网站页面中设置了广告招商的空位

11、，经过广告招商的方式获得了新的经济性收入，侵权行为的利益获得不再仅仅限于收取音乐作品下载费用的方式。对于广告这种收入，在赔偿数额的计算也该当予以思索。再如，在“滚石国际音乐股份与长沙广达广播电视宽带网络等著作权侵权纠纷上诉案中，“根据本案现有证据证明的侵权现实，综合以下要素酌情确定赔偿数额：1以手机或小灵通进展电视互动点歌的侵权方式与其他侵权方式有所不同；2合理费用中公证、取证费用部分应思索认定侵权作品数量与原告起诉要求确认被侵权作品数量比例。豐这些思索要素都是基于本案的特性所提出的，具有较强的针对性。 三、完善赔偿数额计算方法的几点建议 经过对司法实际中，著作权赔偿数额的详细计算方法的分析，

12、在此提出在网络环境中完善音乐作品著作权侵权赔偿数额计算方法的建议。 1明晰侵权赔偿数额计算的详细规范。在立法中，对著作权侵权赔偿的方式只做了原那么性的概括，缺乏较强的操作性。网络环境具有更新速度快、传播范围广的特性，这就决议了在网络方面的立法也该当作出及时的调整与完善。整理和归纳不同的侵权行为的性质和特点，将其进展分类和分级，针对不同类别、不同级别的侵权行为设置相应的赔偿规范。同时，在详细的案件中，该当灵敏运用赔偿数额规范，做到以客观规范为根底，以客观认定为主导的赔偿数额计算方式，不能生硬地套用详细的数额规范，而应明确规范中所蕴含的赔偿精神，最大限制地符合公平正义。 2实行“填平原那么为指点的

13、赔偿方式。“填平原那么是民事赔偿制度中一个重要的原那么，是指民事赔偿的数额该当以可以全面补偿权益人的损失为原那么，任何人不能因接受补偿而获得超越其损失的额外利益。“填平原那么所确立的精神该当适用于网络环境中音乐作品著作权侵权赔偿。在网络环境中，一部分音乐作品的权益人并未在知晓侵权人侵权的第一时间采取相应的维权措施，而是等到侵权范围扩展、程度提高之后在进展诉讼，以此来获得高额的赔偿。针对此种情况，该当对赔偿数额的计算采用“填平原那么，防止利用权益人经过不正当维权而获利的行为，促使其专注于创作更好的新作品，提高其为社会文化事业效力的认识。 3兼顾不同侵权行为的共性和个性。在赔偿数额的思索要素中，如

14、侵权行为的继续时间、侵权行为的性质、客观过错程度等普通是大多数侵权行为的共同属性，对于这些要素该当予以明确的认定及其在赔偿数额中所占的比重。同时，在详细的案件中，不同的侵权行为会表现出一些特有的性质，这些往往是由案件的特殊性所决议的。前文也提到在赔偿数额计算的思索要素中，不同案件出现了一些特有的情况，并且对权益人呵斥的损失起到了较大的决议作用。在详细的赔偿数额计算中，该当对这样的情况引起足够的注重，充分考量侵权行为的详细表现，提出公平合理的赔偿数额。 注释： 豍湖北省武汉市中级人民法院判决书，(2007)武知初字第179号 豎豏浙江省宁波市中级人民法院判决书，(2005)甬民四初字第16号 豐湖南省高级人民法院判决书，(2021)湘高法民三终字第27号 参考文献： 1张旭，孙海龙网络著作权侵权损害赔偿数额确实定关于陈兴良诉中国数字图书馆有限责任公司进犯著作权案的思索网络法律评论200310 2韩成军网络环境下著作权侵权行为的断定及损害赔偿研讨郑州大学学报哲学社会科学版20212 3陈敏网络著作权侵权的损害赔偿上海市政法管理干部学院学报20014