赞同分红！原来也认为分红是左手倒右手没意义，但最近从投资自由和获得感方向再思考，觉得分红还是很有意义的。
谁说分红没意义？寻找分红最猛的ETF
作者：六亿居士
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：35 | 回复：62 | 喜欢：217 |
2、单位份额累计分红
单位份额累计分红超过1元的有两只，分别为红利ETF（1.16元）和金融ETF（1.07元），累计分红超过0.5元的有6只，均为大盘规模指数跟踪基金。
如果一开始便持有（净值=1元），等单位份额累计分红超1元，这便是投资的最高境界：无本生意。
3、累计分红总额
累计分红总额跟基金规模有关，参考意义较小。但庞大的规模也从侧面证明该基金的受欢迎程度。当前累计分红超过20亿的有6只，也都是老面孔。
4、分红最积极的ETF
全股权类ETF年均分红超过1次的只有招商中证红利ETF（年均1.44次），其次为A股定海神针沪深300ETF（年均1.0次）。
紧随其后的分别为红利ETF（年均0.97次）、300ETF基金（年均0.96次）、红利ETF博时（0.95次）、红利ETF易方达（0.86次）、上证50ETF（0.82次）。
可以看出，分红最积极的除了上证50和沪深300外，主要是红利类指数，也符合跟踪指数的高股息率定位。
三、A股最值得关注的分红型ETF
经过上述数据筛选，虽然A股分红稳健的ETF不多，但至少还有得选。上表9只分红型ETF值得留意：
1）红利ETF：累计分红次数第1、年均分红次数第3、单位份额累计分红额第1；
2）上证50ETF：累计分红次数第2、年均分红次数第7、单位份额累计分红额第5；
3）沪深300ETF：累计分红次数第3、年均分红次数第2、单位份额累计分红额第6；
4）300ETF基金：累计分红次数第4、年均分红次数第4、单位份额累计分红额第3；
5）金融ETF：单位份额累计分红第2；上证180ETF，单位份额累计分红第4；
6）招商中证红利ETF：年均分红次数第1，此基目前年度分红两次，历史业绩优秀，值得关注。另外同时观察红利ETF博时（年均第5）、红利ETF易方达（年均第6）。
虽然分红并非考核基金的唯一要素，在大部分成长型产品中，分红几乎被买卖双方遗忘。但即便如高成长主动基，在高位时限制购买、主动分红以控制规模，降低追涨杀跌，也是有效保护投资者的手段。
长期看，能跑赢上述产品的基金并不多，市场应该重视投资者最朴素的希望，关注投资者回馈感，开始重视分红，真正地匹配长期主义。
但愿A股出现越来越多：长期收益稳健、不盲目追求规模、重视分红的低费率ETF。
======================
扩展阅读：“61” 指数基金定投指南系列文章（2023版）（新手必看）
$红利ETF(SH510880)$ $上证50ETF(SH510050)$ $沪深300ETF(SH510300)$
风险提示：基金有风险，入市须谨慎。文章内容、数据仅供参考，不构成投资建议。文中所涉及标的仅为个人思考，请结合自身需求，严控风险，独立决策。
精彩讨论
蚂蚁搬大米2023-05-17 16:19
其它种类的基金是否应该分红不太懂不好说，但是红利基金不分红肯定是说不过去的。红利基金收益个人看来应大体分两个部分，一是策略运行时产生的收益，有可能正也可能负这是不确定的，二是成份股的分红这是基本确定的。将股息部分发还给投资人这是理所应当的。长期持有红利基金的思路就如同是：买房收租或是养鸡收蛋，创造持续的现金流可以改善生活或是再投资又或是退休养老金的强力补充。这是一种轻价格而重现金流的投资思路也是回归朴实股权投资的本来意义。红利型基金应该做普通老百姓都能长期轻松投资持有的现金奶牛，而不是在证券市场中低买高卖零和博弈的工具。
98布莱恩特2023-05-17 11:12
为了分红而分红的其实没有意义，只有那些净值偏离了指数的ETF分红才有意义，比如510300ETF，净值超过了指数才会分红，否则是不会分红的，因为分红本身是要除权的，如果想长期拿着，分红再买入还需要另付手续费，，其实是不划算的。 大点干，上杠杆冲
全部讨论
2023-05-17 11:08
赞同分红！原来也认为分红是左手倒右手没意义，但最近从投资自由和获得感方向再思考，觉得分红还是很有意义的。
2023-05-17 11:50
那些自称“xx红利”，但不分红的基金，我都排除在我的投资标的之外。
2023-05-17 16:19
其它种类的基金是否应该分红不太懂不好说，但是红利基金不分红肯定是说不过去的。红利基金收益个人看来应大体分两个部分，一是策略运行时产生的收益，有可能正也可能负这是不确定的，二是成份股的分红这是基本确定的。将股息部分发还给投资人这是理所应当的。长期持有红利基金的思路就如同是：买房收租或是养鸡收蛋，创造持续的现金流可以改善生活或是再投资又或是退休养老金的强力补充。这是一种轻价格而重现金流的投资思路也是回归朴实股权投资的本来意义。红利型基金应该做普通老百姓都能长期轻松投资持有的现金奶牛，而不是在证券市场中低买高卖零和博弈的工具。
2023-05-17 15:55
感谢61兄总结。
2023-05-17 11:12
为了分红而分红的其实没有意义，只有那些净值偏离了指数的ETF分红才有意义，比如510300ETF，净值超过了指数才会分红，否则是不会分红的，因为分红本身是要除权的，如果想长期拿着，分红再买入还需要另付手续费，，其实是不划算的。 大点干，上杠杆冲
2023-05-17 10:37
基金分红可以降低门槛让更多人参与进来，降低规模防止基金因规模过大影响基金收益，给投资者自主选择的权利，其实多少还是有点积极意义。
2023-05-17 10:32
有些基金不愿分红，我想是因为会降低规模，从而减少管理费。
2023-05-21 21:02
稳健、连续高股息分红是大部分人获利的唯一途径。羡慕别人几倍几十倍的博弈收益，只要想一下你的运气是否强过別人就可以了，幸运者偏差是客观存在的。但绝不属于大多数人。认识到这一点，就是从亏转赢的奇变。
2023-05-17 11:03
翻了原来的帖子，“基于安全和机会考虑，61会在美股加息的后半段，估值表会陆续纳入日欧市场的估值。”原来六亿老师有计划。谢谢
2023-05-17 11:01
谢谢61老师
又是新的视角